Articles du mot-clé : peinture

Michel Collée – Les représentations d’Adam et Eve. Album n°1. 2017.

Michel Collée – Les représentations d’Adam et Eve. Album n°1. 2017. Toujours dans le cadre de notre travail sur l’histoire de la folie, qui s’attache aux textes, mais aussi à l’iconographie, nous avons choisi ce thème des Représentations d’Adam et Eve, parmi de très nombreuses images. Nous partagerons nos albums en plusieurs déclinaisons dont les une chronologiques : le Moyen-Âge, les autres thématiques… à découvrir. Adam and Eve, miniature, XVI siècle., Florence, Italie. Adam and Eve. The Salzburg Missal, Vol.2, c. XVe siècle, BSB Clm 15711, f. 31v, Bavarian State Library. (détail) Adam and Eve. The Salzburg Missal, Vol.2, c. XVe siècle, BSB Clm 15711, f. 31v, Bavarian State Library. Adam et Eve – Album de Charles E Cartolano. Adam et En lire plus

Michel Collée – Les représentations du cauchemar. Album n°2. Les cauchemars chez l’enfant. 2017.

Michel Collée – Les représentations du cauchemar. Album n°2. Les cauchemars chez l’enfant. 2017. Toujours dans le cadre de notre travail sur l’histoire de la folie, qui s’attache aux textes, mais aussi à l’iconographie, nous avons choisi ce thème des Représentations du Diable, parmi de très nombreuses images. Nous partagerons nos albums en plusieurs déclinaisons dont les une chronologiques : le Moyen-Âge, les autres thématiques… à découvrir.   Livre d’enfant – Tom fait un cauchemar. Manon Godard. Cauchemar de Nassima – Démon du cauchemar.   Cauchemar Micaela – Démon du cauchemar. Les fantasmes de l »enfance – illlustration.-Garnier-(Le-Livre de Santé – 1967). Sans titre !!! Alptraum – teufel. Merci à Ludo San. Merci à L’avvenura. Manon Godard. Nightmares On M Street. 10 ans En lire plus

Joseph de Bonniot (Le Père). Iconographie des possessions. PARTIE 2. Article paru dans la revue « Etudes religieuses, historiques et littéraires », (Paris), XXVe année, tome XLIII, janvier-avril 1888, pp. 23-41.

Joseph de Bonniot (Le Père). Iconographie des possessions. PARTIE 2. Article paru dans la revue « Etudes religieuses, historiques et littéraires », (Paris), XXVe année, tome XLIII, janvier-avril 1888, pp. 23-41. Très rare article que nous avons trouvé par hasard car jamais vu cité, qui propose une critique des méthodes de Jean-Martin Charcot pour « prouver » l’existence de l’hystérie, dans la droite ligne de celle que sera la remarquable étude de Georges Didi-Huberman et son Invention de l’hystérie. Même si l’argumentation est absolument différente, religieuse bien sûr pour celle de Bonniot qui s’appuie essentiellement sur le livre de Charcot et Richer, Les Démoniaques dans l’Art, la théâtralité clinique pour Didi-Huberman, qui raconte et interroge les pratiques qui se firent jour à La Salpêtrière. Remarquables l’un En lire plus